収入が増えても貯金が増えないのはなぜか。生活水準の適応の研究

Brickman・Coates・Janoff-Bulman（1978）[1]

宝くじの高額当選者22人、比較対象群、対麻痺（事故による下半身麻痺）を負った29人の幸福度を比較した研究。当選者は比較対象群と比べて、幸福度に大きな差が見られなかった。新しい生活水準への「適応」が、当初期待されたほどの幸福度の上乗せを打ち消してしまうことを示した。

対象: 宝くじ高額当選者22人・比較対象群・対麻痺を負った人29人 ／ 限界: サンプル数が非常に少なく、後続研究では条件によって結果に幅があることも報告されている。

Imbens・Rubin・Sacerdote（2001）[2]

宝くじ当選者を対象にした調査データの分析。当選金のうち実際に貯蓄に回された割合は、平均してわずか16%にとどまり、残りの大部分は消費に回っていたことを確認した。臨時収入であっても、多くが生活水準の底上げに使われる傾向が示された。

対象: 宝くじ当選者を対象にした調査データ（American Economic Review掲載） ／ 限界: 米国の宝くじ当選者データに基づくもので、給与の昇給など段階的な収入増加とは状況が異なる。

Kahneman・Deaton（2010）[3]

米国内45万件超の調査回答を分析。日々の感情的な幸福感は、年収がおよそ7万5,000ドルに達するまでは所得とともに上昇するが、それを超えるとほとんど上昇しなくなることを確認した。収入を増やすこと自体は、一定の水準までしか感情的な幸福感の上昇につながらない。

対象: 米国内45万件超のギャラップ社調査データ ／ 限界: 米国のデータであり、物価水準の異なる他国にそのまま当てはめることはできない。